27 Jul 2026
Hoge Raad van Nederland Bevestigt Geldigheid Pre-2021 Gokovereenkomsten
De Hoge Raad van Nederland heeft onlangs uitspraak gedaan in een zaak die draait om online gokcontracten met Malta-gelicentieerde operators uit de periode vóór de regulering van 2021 en die beslissing werpt nieuw licht op de toepassing van het Nederlandse burgerlijk recht in dergelijke situaties terwijl spelers hun claims voor terugbetaling van verliezen zagen afgewezen worden.
Achtergrond van de Geschillen
Twee spelers hadden rechtszaken aangespannen tegen operators waarbij een van hen ongeveer 139.000 dollar verloor via PokerStars tussen 2006 en 2021 terwijl de ander rond de 135.000 euro kwijtraakte op PartyCasino in de jaren 2020 en 2021 en beide eisten restitutie op basis van de stelling dat de overeenkomsten automatisch ongeldig zouden zijn onder artikel 3:40 van het Burgerlijk Wetboek omdat de operators destijds geen Nederlandse licentie bezaten.
De Kansspelautoriteit had al eerder de sector gereguleerd met ingang van 2021 waardoor legale aanbieders een vergunning moesten verkrijgen maar de vraag bleef of die verandering ook terugwerkende kracht had op oudere contracten en of spelers daardoor hun inzetten konden terugvorderen zonder dat de wet expliciet voorzag in dergelijke restituties.
De Uitspraak van de Hoge Raad
De Hoge Raad oordeelde dat de Wet op de Kansspelen dergelijke pre-regulatie overeenkomsten niet automatisch nietig verklaart voor doeleinden van restitutie en dat de civielrechtelijke geldigheid van die contracten daarom intact blijft waardoor claims voor terugbetaling van verliezen niet automatisch slagen enkel op basis van het ontbreken van een Nederlandse licentie in de betreffende periode.
Deze beslissing sluit aan bij standpunten die operators zoals Entain al langer hanteerden en biedt daarmee definitieve duidelijkheid tegen historische claims van deze aard terwijl rechtbanken in lagere instanties nu kunnen verwijzen naar deze uitspraak als leidraad voor vergelijkbare zaken.
Gevolgen voor de Goksector
Operators in de markt zien hierin een bevestiging dat contracten uit het verleden niet met terugwerkende kracht onderuit gehaald kunnen worden louter vanwege licentievraagstukken en dat spelers die destijds vrijwillig deelnamen aan platforms met Malta-licenties geen automatische aanspraak hebben op schadevergoeding via het burgerlijk recht.
De uitspraak betreft specifiek de antwoorden op prejudiciële vragen van de Rechtbank Amsterdam en de Rechtbank Noord-Holland over de toepasselijkheid van artikel 3:40 Burgerlijk Wetboek op pre-2021 gokcontracten en daardoor ontstaat een duidelijker kader voor toekomstige procedures waarbij rechters nu kunnen afgaan op deze interpretatie van de wet.
Volgens rapporten van iGaming Business biedt de beslissing finaliteit in een reeks lopende zaken en voorkomt daarmee een golf van nieuwe claims die anders de sector zouden kunnen belasten met terugbetalingen over een periode van vijftien jaar of langer terwijl de markt zich verder ontwikkelt onder het huidige licentiesysteem.
Reacties en Toekomstperspectief
Deskundigen in het veld observeren dat de uitspraak consistent is met eerdere posities van de Hoge Raad over de grenzen van nietigheid in contracten die onder buitenlandse regelgeving vielen en dat de Wet op de Kansspelen geen expliciete bepaling bevat die dergelijke overeenkomsten voor restitutiedoeleinden ongeldig maakt.
Spelers die nog overwegen claims in te dienen worden nu geconfronteerd met deze jurisprudentie en operators kunnen hun verdediging daarop baseren terwijl de sector in juli 2026 verder stabiliseert onder de bestaande regelgeving zonder dat oude geschillen alsnog voor verrassingen zorgen.
Conclusie
De Hoge Raad heeft met deze uitspraak een duidelijke lijn getrokken door te stellen dat pre-2021 contracten met Malta-gelicentieerde operators niet automatisch vervallen onder het Nederlandse burgerlijk recht en daardoor blijft de focus liggen op de feitelijke geldigheid van die overeenkomsten zonder dat restitutieclaims automatisch slagen op basis van licentievraagstukken alleen.